Beiträge von NBDrNO

Da bin ich auch mal gespannt, nachdem ich das Review eines anderen Clementoni Sets bei http://www.justbricks.de gesehen habe. Deins sieht aber tatsächlich besser aus.

Wange hat mehrere Sets, die sogar deutlich dichter am dänischen Ideengeber sind.

Vergleiche mal den Polizei Hubschraubertransport, welcher bei Bluebrixx auf "zurzeit vergriffen" steht mit dem Lego 60049. Außerdem gab es da mal Polizei Trucks, auch von Wange, welche sehr dicht an der Lego 60044 sind bzw. auch an der Lego 7743 sind.

Hallo, heute stelle ich euch das Set 4213 von Wange, den Louvre vor.

Der Louvre wurde von Wange auch in einem anderen Set mit der Setnummer 7017 veröffentlicht. So wahnsinnig viele Unterschiede zwischen beiden Sets entdecken. Bisher habe ich vor allem gesehen, dass in der 4213 ein weißer Stud anstatt einem transclear Stud für die Spitzen der Pyramiden verwendet wurde. Der auf den Verpackungen zu sehende Unterschied der Basisplatten ist in der Realität nicht vorhanden. Wie weiter unten ersichtlich, weichen die Abbildung der Basisplatte auf der Verpackung der 4213 und der reale Bau voneinander ab, da die Basisplatte die gleiche Größe wie bei der 7017 aufweist und somit weiter unter Vorplatz und Gebäude herausgucken als abgebildet. Zudem sind auf der Abbildung transclear Studs an den Pyramidenspitzen zu sehen anstelle der im Set vorkommenden weißen. Falls jemand sonst mehr Unterschiede zwischen den Sets kennt und vielleicht auch die Ursache für die Modifikation, kann er dies ja gerne mal als Antwort hier posten.

Mit der Anzahl der Teile in dem Set ist sich Wange anscheinend selber noch nicht einig. Wie auf der folgenden Abbildung ersichtlich gibt die Packung 821 Teile an, während die Bauanleitung von 785 Teilen spricht. Vielleicht liegt dieser Nummernsprung ja an der Überarbeitung. Da ich allerdings nicht so wahnsinnig viele Unterschiede festgestellt hatte, ist diese Antwort noch nicht plausibel für mich.

Direkt nach dem Auspacken lächeln einen 7 Tüten an. Zudem finden sich 8 Platten an, welche an den Seiten angeschrägt sind und etwas dicker als einen Brick hoch sind. Diese werden abschließend zur Basisplatte zusammengesetzt. Zudem ist ein Teiletrenner in dem Set enthalten, bei dem man die Achse zum Ausdrücken von Pins und Achsen auch wegklappen kann. Sehr angenehm, diesen zu haben. Die Anleitung war übrigens nicht verknickt. Dies soll ja sonst häufiger bei Wange vorkommen.

Der Bau ist, Wange-typisch, nicht in Bauabschnitte unterteilt. Daher ist mal wieder Shantou-Style beim bauen angesagt. Bei der Anzahl an Teilen (welcher von beiden auch immer, geht das aber noch gut. Ich habe bei diesem Set die Steine nicht weiter nach ihrer Art sortiert. Stattdessen wurde der Inhalt der jeweiligen Tüten beisammen gelassen. Es gibt, wie bei Wange üblich keine Sticker. Die Fliese mit der Bezeichnung ist gedruckt.

Die Bauanleitung entfärbt die fertig gestellten Bauschritte. Aufgrund der Farbgebung stellt dies auch kein allzu großes Problem dar. Lediglich weiße und transclear Teile waren sehr schlecht voneinander zu unterscheiden. Wie üblich verbaut Wange deutlich mehr Steine pro Bauschritt als der Marktführer. Daher sind die ca. 800 Teile auch bereits nach 41 Bauschritten verbaut. Macht im Schnitt etwa 20 Teile pro Bauschritt, was für Wange doch eher harmlos ist.

Der Bau geht zunächst einmal mit der Basisplatte los. Hier werden die Platten sowie 4 Technic-Bricks mit Pins zusammengesetzt. Auf den dabei entstandenen Freiraum wird dann eine gewöhnliche Bauplatte gesetzt. Diese Art der Basisplatte ist sehr schön, da sie das Gebäude ein wenig empor hebt und somit gut zur Geltung bringt. Anschließend wird mit Fliesen und ein paar Platten der Vorplatz des Louve gebaut. Der Vorplatz erhält diesmal auch eine Einrahmung aus schwarzen Fliesen. Auf die typischen Absperrketten der Wange Sets wurde diesmal verzichtet. Im Nu war der Vorplatz ohne die Pyramiden fertig gestellt.

Die Pyramiden wurden überwiegend aus Plates und Solopes in transclear zusammengebaut. Dies ging schon arg auf die Finger, da trans-Bauteile aus Polycarbonat sind und dadurch deutlich weniger elastisch als ABS-Kunstoff miteinander zu vernoppen sind. Anschließend wurden diese über C-Klemmen an die Stangen auf der Grundplatte geklemmt. Oben abgeschossen wird die Pyramide durch einen 1x1 Brick-Modified mit 2 Studs an den Seiten an denen jeweils Slopes sind. Diese ist leider nicht so leicht zu setzen, da man diese nicht voll aufnoppen darf, da sich sonst die Seiten an der Pyramide darüber schieben. Ist also etwas fummelig. Letztenendes sieht die Pyramide aber sehr schön aus. Die kleine Pyramide wird duch das gleiche Element gebildet, das die Spitze der großen Pyramide bildet.

Und schon geht der Aufbau des Gebäudes los.

Das Gebäude ist von innen nicht ausgebaut. Die Säulen an der Vorderseite, welche aus Minifigur-Teleskopen gebaut sind, sind nur unten fest mit dem Set verbunden. Eine zusätzliche Stabilisierung am Gebäude wurde nicht umgesetzt. Wenigstens sind, bis auf bei wenigen Ausnahmen, die Telesokope untereinander über Platten verbunden.

Von hinten sieht das fertige Gebäude sehr schlicht aus, während es von vorne doch einiges her macht. Gefällt mir sehr gut. Die transclear Teile auf der Rückseite sollen vermutlich auch ein wenig Licht ins Innere des Gebäudes bringen, welches nach vorne durchschimmert.

Auch in der Draufsicht weiß das Set zu gefallen und aus der Nähe weiß das Set zu gefallen:

Allerdings gibt es auch ein paar Schattenseiten. Diese haben mit den gewählten Fensterlelementen zu tun, welche zu den Seiten offen sind. Dadurch kann man an einigen Stellen ein wenig von der Seite ins Gebäude schauen. Dies stört allerdings im Alltagsbetrieb überhaupt nicht. Ist sonst auch noch niemandem aufgefallen, außer mir, wenn ich mal wieder daran denke.

Die Qualität der Bausteine war überwiegend gut. Meistens weisen die Teile eine leicht höhere Klemmkraft als Lego auf. Vermutlich ist das ABS-Material auch etwas härter als beim Marktführer. Ich hatte lediglich bei dem Setzen der Teleskope (die Säulen des Gebäudes) auf Round-Studs (siehe Abbildung) eine teilweise zu geringe Klemmkraft zu bemängeln. Dies wird auch dadurch nicht besser, dass die Säulen keine zusätzliche Befestigung, weiter oben am Gebäude, erhalten. Durch Tausch der Teleskope untereinander brachte eine leichte Verbesserung. Es scheint sich aber um eine Inkompatibilität zwischen diesen beiden speziellen Teilen zu handeln. Auf anderen Noppen des Sets hielten die Teleskope ganz ordentlich.

Vereinzelte Kratzer waren an glatten Flächen von Slopes zu finden. Diese haben das Gesamtbild aber nicht gestört.

Die transclear Bauteile waren sehr guter und für chinesische Verhältnisse hervorragender Qualität. Die 1x1 Bricks sind von innen rauh, deswegen wirken sie von der Seite milchig. Dies scheint aber so gewollt zu sein. Lediglich bei einigen wenigen Fensterscheiben waren im Gegenlicht kleine Kratzer zu erkennen. Überwiegend waren aber auch diese wirklich klar.

Gefehlt hat nichts. Stattdessen sind etliche Teile übrig geblieben:

So kurz vor dem Abschluss ein paar Worte für diejenigen, die dieses Set mit dem Architecture Set des Marktführers verleichen wollen. Hierzu habe ich die Bauanleitungen mal verglichen

Das Set weist auf den ersten Blick einige Analogien zum Set des Marktführers auf. So werden beispielsweise für die Unterkonstruktion des Vorplatzes 2x4 Platten in Tan an der gleichen Stelle verbaut, welche jedoch im fertigen Modell nicht mehr zu sehen sind, da diese überbaut werden. Zudem werden der Vorplatz und das Gebäude von schwarzen Fliesen eingerahmt. Dies lässt vermutlich auch den Verzicht auf die Absperrketten erklären. Zudem sind mehrere Bautechniken vergleichbar. Beispielsweise auch, dass die Säulen aus Teleskopen nicht weiter oben am Gebäude stabilisiert werden.

Andererseits gibt es auch mehrere Unterschiede.

• Der Auffälligste ist die erhobene Basisplatte.
• Wange den östlichen Gebäudeflügel dar, während in dem Vergleichsset der südliche Gebäudeflügel gebaut wird. Dies ist durch die Anordnung der Brunnen in Vergleich mit Fotos vom Vorplatz zu erkennen.
• Der Marktführer verwendet beim Gebäude für mehrere Teile Dark Tan anstatt Light Bluish Gray.
• Wange verzichtet darüber hinaus, den Eingang zur Pyramide darzustellen
• Wange verwendet 2x2x2 Bricks an der Rückseite des Gebäudes anstatt Panels
• Die Slopes von Wange am Rand der Pyramide sind 1x1 Slopes im Vergleich zu den im anderen Set verwendeten 1x2 Slopes.
• Der Marktführer verwendet übrigens andere Fenster, welche oben Rund sind bzw. welche, die größer und an den Seiten geschlossen sind.
• Die Spitzen der Pyramiden sind anders aufgebaut und bei der großen Pyramide auch anders befestigt.
• Das Dach von dem mittlerern Gebäudeteil ist etwas anders geformt, da es andere Teile verwendet
• Der Vorsprung über den Fenstern in der zweiten Etage geht beim Marktführer bis zum Gebäuderand, während dieser hier früher endet (siehe folgende Abbildung).

Da der Maßstab identisch ist und eine nahezu identische Vorlage unter Verwendung einer ähnlichen Teiledatenbank erstellt werden muss, erklärt dies vermutlich auch die Ähnlichkeit mehrerer Bautechniken.

Fazit:

Abschließend lässt sich feststellen, dass der Bau des Sets sehr viel Spaß gebracht hat. Ich habe mit Fotos machen etwa 3 Stunden gebaut. Das Resultat sieht trotz der kleinen Mängel sehr beeindruckend aus. Sehr positiv finde ich, das Wange dieses mal auf die Absperrketten verzichtet hat, wobei man diese bei anderen Sets auch einfach so weglassen kann.

Schade, dass die Klemmkraft an einer Stelle etwas gering ausfällt, aber bei einem Displayset stört dies auch nicht so sehr.

Der Bau war an einigen Stellen sehr fordernd, wobei hier der Pyramidenbau im besonderen zu nennen ist. Kleine Kinderfinger (Packungsangabe Alter: 6+) werden sich da einen abbrechen. Meine Kinder fanden das Set auch nicht so spannend. Sie haben mir mal 10 Minuten über die Schulter geschaut, aber das war es dann auch. Mir hat es aber wirklich Spaß gebracht und das Set hat seinen Platz im Wohnzimmer gefunden, daher kann ich das Set für den Preis wirklich empfehlen.

Vermutlich werde ich in Zukunft noch ein paar Anpassungen an dem Set machen, die es noch näher ans Origininal bringen, aber bis daher braucht es sich nicht zu verstecken.

Sehr cool, ich liebe die amerikanischen Muscle Cars.

Sehr schöne Sets, gefallen mir gut. Da könnte man fast schwach werden. Schade, dass es die Sets hier, wenn überhaupt, nur ohne Figuren geben wird. Sembo hätte so ein großes Potential auf dem DACH-Markt (gut, bei CH gibt es aufgrund des fehlenden 3D Markenschutzes weniger Probleme).

Wenn Lego mal wieder mehr interessante Gebäude herausbringen würde, könnte man bald fast sagen, dass die sich das von den Chinesen abgeguckt haben.

Wilkommen bei uns, bei denen die helle und die dunkle Seite des Klemmbausteins vereint ist.

Schönes Review. Gegen die Wange Minifiguren sieht selbst die Lego Minifigur zierlich aus.

Trans-Teile konnte Wange in meinen bisherigen Sets meistens so gut bis sehr gut. Ein paar winzige Kratzer bei Fenstern. Slopes, Bricks, Fliesen und Platten sehr ordentlich, nur dass Bricks teilweise von innen rauh (aber regelmäßig und gewollt) waren. So arg wie bei deinem Dachfenster war es bei mir bisher nicht.

Keine Wunder, dass dein Grünzeug die Blüten verliert. Im Beton / Steingarten reicht der Nährstoffgehalt des Bodens wahrscheinlich nicht aus. (Da hilft nur düngen 😉)

Steineopi : Exakt das gleiche Bild hab ich vor 2 Stunden auch gesehen 😉

Teilweise in Haufen auf dem Tisch oder in allen möglichen Schälchen, tiefen Tellern und kleinen Schüsseln aus der Küche. Vorzugsweise von den Kindern, da die vermehrt kein eigenes Geschirr mehr brauchen.

Meine Losen Teile habe ich überwiegend in Kleinteile-Sortimenten. Da eins davon momentan noch leer ist, überlege ich, ob es mal Sinn macht, neue Sets vor dem Aufbau da rein zu sortieren. Da ist man echt schnell mit dem Wegräumen, wenn der Esstisch freigegeben werden muss.

Sehr schönes Review. Die Angabe im Katalog ist aber, wie ich das verstehe, nicht die Anzahl der Tüten in der Verpackung, denn sonst würde es viele Sets mit nur 3 oder 4 Tüten geben. Das wird eher eine Angabe sein, wieviele Sets in einer Verpackungseinheit (=Cobi Versandkarton) sind. Die Zahl ist für den Händler relevant. Dabei fällt auf, dass diese Zahl insbesondere der ersten Cobi-Sonderpreis-Welle (Bauernhof, Feuerwache und Demolition-Site) im Vergleich sehr hoch ist.

Tochter 1 hat das Set auch. Beim Aufbau hab ich aufgepasst, dass sie die Angusspunkte nach innen packt. Die Klemmkraft überfordert kleine 6-jährige Kinderhände manchmal etwas, aber da helfe ich gerne. Sonst fand ich das Gebäude sehe schön. Das Auto weniger. Da haben wir selber eine Gitterfliese statt der glatten Fliese vone eingesetzt und, bisher eher schlecht als recht, eine Leiter hinten drauf gemacht ansonsten gefällt das Set.

Ein wenig Platz ist noch im Gebäude, so dass man eine Küche oder eine Werkstatt ergänzen könnte. Hattest duneigentlichbgesehen, dass das Foto von der Innenseite auf der Verpackung nicht mit der Bauanleitung identisch ist. Ich glaube ein Bett und die Stange haben da etwas unterschiedliche Positionen.

Das Preis-Leistungs-Verhältnis fand ich bei diesem Set super, da es ja fast überall zum Sonderpreis verkauft wird.

Auf der Cobi Website findet man übrigens auch noch eine frühere Version der gleichen Wache, bei der die Front des Gebäudes und das Fahrzeug detaillierter sind.

Ich habe noch ein Cobi Feuerwehrfahrzeug als Set bei uns liegen. Ich bin mal gespannt, ob es durch das Tor passt. Ich befürchte nicht.

Komisch, bei den weiblichen Cobi Minifiguren hab ich auch schon öfters gedacht, dass Cobi solches in Szene setzen nahezu provoziert.

Herzlich Wilkommen an Bord.

steine meister : laut Johnny's World ist der Teileschutz (Geschmacksmuster) im Gegensatz zum Markenschutz bei der Minifigur durch kleine Abwandlungen leicht zu umgehen. Daher hat Xingbau in der 2×2 Jumperplate (welche auch noch geschützt ist) 4 zusärzliche Löcher drin. Cobi macht da die Noppe höher und ist somit auch Safe.

Übrigens, ich kann es zwar gerade nicht prüfen aber ich meine in meinen Kiloware Sets auch etliche 2x2 Jumperplates gehabt zu haben, bei denen ich keine Veränderungen identifizieren konnte.

Danke für das Review. Space mäßig war vor allem Classic Space meine Zeit wobei ich selber nur kleine Sets davon hatte, da ich selber schnell in der Technic Welt unterwegs war. Die größeren Space Dets habe ich vor allem bei meinem Cousin bespielt und die waren wirklich toll.

Und ja, bei teuren Sets hat man damals auch wirklich hochwertige Verpackungen bekommen, in denen Teile sogar in Fächer sortiert werden konnten. Schön war das damals.

@takeshi hat übrigens recht, die Fremdhersteller liefern mittlerweile die besten Stadt Sets. Kaufe so gut wie kein City mehr

Ich postete das mal aufgrund des Verlaufs hier, auch wenn wir etwas vom Thema abkommen:

Das mit Ben kann ich irgendwie verstehen. Er ist jetzt das 2. Mal innerhalb kurzer Zeit ziemlich angegangen worden.

Und damit fing das dieses mal an:

Zitat von Klemmi

Was sagt Ben denn dazu ?

Wir müssen aufhören uns hier wegen des aktiv seins in mehreren Foren und deren Forenregeln anzugehen. Das heißt nicht, dass wir uns nicht mit den Inhalten aus anderen Foren auseinandersetzen sollen. Die Bezeichnung Presseschau trifft das ja ganz gut. Aber es sollte unseren Mitgliedern selbst überlassen sein, wo sie aktiv sind. Sofern sie sich woanderd aber nicht negativ gegenüber der Noppensteinwelt verhalten, sollte das nicht unser Problen sein.

Danke für das Review. Ich hatte mir das Set vor etwa 5 Monaten gekauft. Ursprünglich um die transblue Platten und die grauen Steine auszuschlachten.

Nach erstmaligen Aufbau habe ich es aber nicht über das Herz gebracht es wieder zu zerlegen. Dafür habe ich mir mittlerweile 3 weitere Cobi Piratensets gekauft: Geisterschiff, Piratenfestung und Rettung der Meerjungfrau. Das Geisterschiff ist seit wenigen Tagen fertig. Review folgt in Kürze. Die Serie ist klasse und die Sets untereinander auch gut kombinierbar.

Sehr schönes Review. Es freut mich zu hören, dass die Steinequalität so viel besser geworden ist. Kratzer auf den durchsichtigen Teilen sind bei den meisten chinesischen Herstellern ja an der Tagesordnung. Ich vermute mittlerweile, dass andere Polycarbonate (ABS kommt ja nur bei undurchsichtigen Teilen zum Einsatz) als bei Cobi und Lego eingesetzt werden. Die sind vermutlich insgesamt kratzempfindlicher. Oder hat die Katze die Kratzer reingemacht

Leider finde ich Sluban im Verhältnis zu anderen Herstellern etwas zu teuer.

Bespielbarkeit hätte dem Set gut getan, da es doch auch eine verspielte Optik aufweist. Aber es sicht sonst sehr schön aus.

Hätte die Katze oranges Fell mit schwarzen Streifen wüsste ich, wer die Vorlage war. Vielleicht hätte man dann noch Lasagne beipacken sollen.

Die Zeile kann tatsächlich missverstanden werden, wie Noere schon sagt. Ist mir aber auch egal, da wir ja hier sind und nicht in dem anderen Forum. Hier in der Noppensteinwelt muss man sich halt nur an die Noppensteinwelt Regeln halten.

@takeshi : Der Titel müsste noch angepasst werden.

Sagt mal, das Set war doch aus der Ideas Serie (sieht man auch auf dem Verpackungsfoto). Hier ist es jedoch Creator Expert zugeordnet und hat Creator im Titel. Sollte vielleicht mal korrigiert werden.